Καλωσήλθατε στον Fadomduck2

To παρόν ιστολόγιο αποτελεί φυσική συνέχεια του Fadomduck στο οποίο θα βρείτε συλλογές κειμένων, παραπομπές σε ηλεκτρονικές διευθήνσεις με πολιτικά βιβλία και μουσική, καθώς και μια αρκετά μεγάλη συλλογή με αφίσσες από την Σοβιετική Ενωση (μέχρι και το 1956). Αρχείο με τα άρθρα του Fadomduck #1 θα βρείτε εδώ. O Fadomduck2 όπως και ο προκάτοχος του δηλώνει πως αν και ντρέπεται να κρύψει τις συμπάθειες του, δεν εκπροσωπεί καμμία συλλoγικότητα, παρά μόνο τον εαυτό του. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στο alepotrypa200@gmail.com

Τρίτη 15 Νοεμβρίου 2011

Μύθοι και πραγματικότητα: Για την "Πανσπουδαστική νο8"


Το λογότυπο της εφημερίδας "Πανσπουδαστική"
Μέρες που είναι, είπαμε να πιάσουμε λίγο και άλλον έναν πολύ διαδεδομένο αστικό μύθο που επαναλαμβάνεται εν χορώ, από σχετικούς και άσχετους, κάθε χρόνο τέτοιες μέρες. Αυτός δεν είναι άλλος από την περίφημη «Πανσπουδαστική νο8», μέσω της οποίας η ΚΝΕ καταδίκασε υποτίθεται, την κατάληψη του Πολυτεχνείου σαν έργο προβοκατόρων. Συμπυκνωμένη (γιατί με το πέρασμα των χρόνων προστίθεται συνεχώς και περισσότερη σάλτσα) αυτήν την άποψη μπορούμε να την βρούμε εκτός από τις διάφορες ανιστόριτες γκρούπες της «εξωκοινοβουλευτικής» και της «αναρχίας», σε ακροδεξιά(!) μπλογκ (με μια βόλτα στο google θα βρείτε και τέτοια), στην γνωστή και μη εξαιρετέα «καθημερινή»
(«...Ενα κόμμα που τρέμει το αυθόρμητο και βδελύσσεται το ακαπέλωτο, και οι πορείες του οποίου γίνονται έξω από τον πραγματικό κόσμο, σε έναν άλλον κόσμο, παράλληλο, αυτόκλειστο και αυτοσυντηρούμενο, ποιον άλλον να ενοχλήσει εκτός ίσως από τα μέλη του εκείνα που έχουν αρχίσει να κατανοούν ότι η αναμονή του «καθαρού προλεταριακού κινήματος» δεν διαφέρει σε πολλά από την αναμονή της Δευτέρας Παρουσίας και ότι εκείνη η διά της «Πανσπουδαστικής Νο 8 οξύτατη καταγγελία της ίδιας της εξέγερσης του Πολυτεχνείου, το 1973, σαν «προβοκάτσιας», έχει αφήσει ανεξίτηλα και καθοδηγητικά τα σημάδια της;...»)
αλλά και στην «έγκριτη» κατά τα άλλα Ελευθεροτυπία , άρθρο της οποίας και παραθέτουμε σαν ενδεικτικό του «μύθου»:


«...Το μυστήριο της «Πανσπουδαστικής Νο 8»


Της ΜΑΡΙΝΑΣ ΜΑΝΗ

Δεν υπάρχει «ζύμωση» στα αμφιθέατρα, κάθε φορά που συζητείται το Πολυτεχνείο, που να μη «χτυπά κόκκινο» στο άκουσμα μιας φράσης: «Πανσπουδαστική Νο 8». Και δεν υπάρχει πρωταγωνιστής εκείνης της περιόδου που να μη την καταγγέλλει ή να μη την αποκηρύσσει -αναλόγως της κομματικής του προέλευσης.
Πρόκειται για το αντιστασιακό φοιτητικό φυλλάδιο του ΚΚΕ «Πανσπουδαστική», τεύχος οκτώ, που κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο του '74. Επιχείρησε να αποτιμήσει την εξέγερση και να απαντήσει στις συκοφαντίες της ΕΣΑ περί «αναρχικών στοιχείων» που εισέβαλαν και έδρασαν στο Πολυτεχνείο. Ομως, από τη μία όχθη πέρασε στην άλλη: αφού κατήγγειλε «τις αφηνιασμένες προσπάθειες της χουντικής ΚΥΠ και των πληρωμένων πρακτόρων της να διαστρέψουν την πορεία και το περιεχόμενο της εξέγερσης», φοβούμενο εκτροπή του αγώνα, συνέχισε: «Καταγγέλλουμε τη προσχεδιασμένη εισβολή στο χώρο του Πολυτεχνείου την Τετάρτη, 14 του Νοέμβρη, 350 περίπου οργανωμένων πρακτόρων της ΚΥΠ (...) με σκοπό να προβάλλουν με κάθε μέσο τραμπουκισμού και προβοκάτσιας γελοία και αναρχικά συνθήματα που δεν εκφράζανε τη στιγμή και τις συγκεκριμένες δυνάμεις».
Παρέπεμπε -κατά γενική παραδοχή- στους 350 περίπου φοιτητές της Νομικής που διέκοψαν τη δική τους συνέλευση και με παρότρυνση του συναδέλφου τους από τη Φαρμακευτική (και μέλους της ΑΑΣΠΕ) Δ. Μαυρογένη έφθασαν, όλοι μαζί, από τη Σόλωνος στο Πολυτεχνείο. Σε άλλη σελίδα ο Δ. Μαυρογένης καταγγέλλεται ως «πράκτορας».
Η ειρωνεία είναι ότι στους «350» υπήρχαν και δεκάδες μέλη της «αντί-ΕΦΕΕ» και της ΚΝΕ! Το χειρότερο; Η εν λόγω καταγγελία εμφανίζεται να υπογράφεται από «τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Αγώνα του Πολυτεχνείου» και όχι, τουλάχιστον, από «κάποια μέλη» που πιθανόν να εξέφραζε...
Τριάντα χρόνια μετά, ούτε το κείμενο έχει αποκηρυχθεί επισήμως από το ΚΚΕ, αλλά ούτε έχει αποδειχθεί... ποιοι το συνέγραψαν. Τα τότε στελέχη της ΚΝΕ, στην πλειονότητά τους, έχουν αποχωρήσει από το ΚΚΕ, ενώ το κόμμα δεν πήρε ποτέ θέση. Οι εικασίες πολλές, αλλά ο ίδιος ο Δ. Μαυρογένης, που εκείνη την περίοδο κρυβόταν κάπου στην Κρήτη, επισημαίνει σήμερα ένα γεγονός: το φυλλάδιο κυκλοφόρησε δέκα ημέρες μετά την εξάρθρωση του παράνομου κλιμακίου της ΚΝΕ στην Αθήνα.
«Ισως την έγραψαν και κάποιοι που βρίσκονταν εκτός Ελλάδας ή που γλίτωσαν τη σύλληψη, ίσως ύποπτοι κύκλοι που αξιοποίησαν την εξάρθρωση» σημειώνει.
Ο ίδιος μόλις που πρόλαβε την εξέγερση, αφού αποφυλακίσθηκε από την ΕΣΑ με τη «γενική αμνηστία» τον Αύγουστο του '73. Επίσης, ήταν ένας από τους επτά που, στο πατάρι της Αρχιτεκτονικής την δεύτερη ημέρα της εξέγερσης, προσπάθησαν εν μέσω πολιτικών διαξιφισμών να συμφωνήσουν στη συνέχιση ή στον τερματισμό της κατάληψης (οι άλλοι ήταν οι Γ. Παριανός και Αλ. Αλαβάνος από ΚΝΕ, Θ. Τσούρας και Ν. Μιχαλόπουλος από ΠΑΚ, Χ. Λάζος και Σ. Παππάς από Ρ.Φ.) Εκείνη η συνάντηση βαφτίσθηκε αργότερα... «κουκί» από τον διοικητή της ΕΣΑ Σπανό, εξαιτίας του μικρού αριθμού συμμετεχόντων και ως «κουκί» καθιερώθηκε στις μετέπειτα κωδικές αναφορές (την απόφαση για συνέχιση, τελικά, την πήρε η Συντονιστική).
Η επανόρθωση της Συντονιστικής
Η καταγγελία της «Πανσπουδαστικής» έπεσε σαν βόμβα στους πρωταγωνιστές του Πολυτεχνείου που εκείνη τη στιγμή βρίσκονταν είτε στη φυλακή, είτε στην παρανομία. Η πρώτη μεταπολιτευτική ενέργεια 16 μελών της Συντονιστικής Επιτροπής, από όλες τις παρατάξεις, ήταν να συγκεντρωθούν (28 Σεπτεμβρίου 1974) και να εκδώσουν «τη μία και μοναδική ανακοίνωση εκτίμησης της εξέγερσης», ώστε να γίνει σαφές ότι «η άλλη» ήταν πλαστή:
«Οι πολιτικές αποφάσεις παίρνονταν από τις συνελεύσεις των φοιτητών, των εργατών, των μαθητών. Στη βάση της πολιτικής θέλησης των Συνελεύσεων εκλέχτηκαν οι εκπρόσωποι, καθορίσθηκε το πολιτικό περιεχόμενο και εκφράσθηκε από τα μεγάφωνα, τους πολύγραφους, τον ραδιοφωνικό σταθμό», είναι η πρώτη εύγλωττη παράγραφος...
ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 16/11/2003...»
η φοιτητική παράταξη της ΚΝΕ
Μάλιστα! Καταπληκτικό το «ντοκουμέντο» πράγματι! Η ΚΝΕ των νεκρών και των σακατεμένων, των φυλακισμένων και των παράνομων, καταγγέλλει σαν προβοκάτορες ακόμη και τα δικά της μέλη!
Έχουμε χρείαν άλλων αποδείξεων, ότι από τότε τουλάχιστον και μετά, ό,ποιος καταγγέλλεται σαν προβοκάτορας από το ΚΚΕ, δεν είναι παρά πούρος επαναστάτης, και οι καταγγέλλοντες τίποτε λιγότερο από ρεφορμιστές στην καλύτερη, μέχρι πουλημένοι στην χειρότερη των περιπτώσεων;
Καλά θα ήταν για κάποιους, αλλά δυστυχώς για αυτούς η πραγματικότητα (όπως και τα «στοιχεία» τα οποία επικαλούνται), μας τα λένε κάπως αλλιώς.
-Αρχικά το έντυπο «πανσπουδαστική» δεν ήταν όργανο της ΚΝΕ όπως αφήνεται να εννοηθεί, αλλά της Αντι-ΕΦΕΕ (υπήρχε και η μαριονέτα της χούντας-ΕΦΕΕ), ενός πλατιού αντιδικτατορικού παράνομου φοιτητικού σχηματισμού, στον οποίο η ΚΝΕ συμμετείχε μεν, δεν ήταν οργάνωση της, δε. Η λαθροχειρία (και ο γκεμπελισμός) ξεκινάει από το γεγονός της συνωνυμίας της φοιτητικής παράταξης της ΚΝΕ (ΠΚΣ) με το όνομα του αντιδικτατορικού έντυπου, και παρά το γεγονός πως η ΠΚΣ στην δικτατορία, απλά δεν είχε ιδρυθεί ακόμη. Έτσι λοιπόν το πρώτο «φάουλ» είναι καθαρό, αφού δεν γνωρίζουμε καν, εάν και ποια μέλη της ΚΝΕ μπορεί να συμμετείχαν στην σύνταξη του συγκεκριμένου τεύχους! Το έντυπο «πανσπουδαστική» αφήνεται να εννοηθεί σαν όργανο της ΚΝΕ, ενώ δεν ήταν τέτοιο! Μικρή η ζημιά θα μου πείτε (εφόσον η ΚΝΕ συμμετείχε στην αντι-ΕΦΕΕ), αλλά έχει την σημασία του για την κατανόηση του τρόπου δημιουργίας και διάδοσης των μύθων.
-Τώρα μπαίνει και το ζήτημα του τι ακριβώς έλεγε το συγκεκριμένο τεύχος της «πανσπουδαστικής». Στον τύπο ή το ίντερνετ, βρίσκουμε συνήθως κάποια αποσπάσματα (κάποτε αληθινά-κάποτε όχι) που συνήθως κοσμούνται και από την «αποδεικτική» φωτό του πρωτοσέλιδου. Το γεγονός πως στο πρωτοσέλιδο υπάρχουν μόνο καταγγελίες για την χουντική σφαγή στις 17/11 και τίποτε άλλο, μια και οι αναφορές σε προβοκάτορες βρίσκονται στην 4η σελίδα, δεν φαίνεται να έχει προβληματίσει  κανέναν από τους διακινητές του μύθου που δεν έχουν μπει καν στον κόπο να τον τσεκάρουν(!). Εμείς λοιπόν, μια και η αλήθεια δεν μας φοβίζει, κάναμε τον κόπο να ψάξουμε λίγο περισσότερο και βρήκαμε και τις τέσσερις σελίδες εδώ.
Τι λέει λοιπόν στην 4η σελίδα της η «Π»;
Λέει πως δημοσιεύει ένα κείμενο που της ήρθε από την «Συντονιστική επιτροπή αγώνα» του πολυτεχνείου, και  «παρά τις επιφυλαξεις που η ίδια (η Πανσπουδαστική) κρατάει και τις συμπληρώσεις που πιστεύει πως χρειάζεται, το χαιρετίζει σαν ένα ντοκουμέντο...» κλπ κλπ...
Οχι μόνο λοιπόν η «Π» δεν είναι όργανο της ΚΝΕ, αλλά ακόμη και στον βαθμό που η ΚΝΕ επηρρεάζει την Αντι-ΕΦΕΕ (η οποία εκδίδει την «Π»), το κείμενο της «συντονιστικής» δημοσιεύται με «επιφυλάξεις και χρειάζεται συμπληρώσεις».
Τώρα, από που προκύπτει πως ένα κείμενο που υπογράφει η «συντονιστική επιτροπή αγώνα του πολυτεχνείου», και αναδημοσιεύεται «με επιφύλαξη», από ένα έντυπο της αντι-ΕΦΕΕ, αποτελεί και «ντοκουμέντο» των επίσημων θέσεων της ΚΝΕ, εγώ ακόμη δεν έχω καταλάβει...

12 σχόλια:

  1. ΑΦΑΠΗΤΕ ΜΟΥ ...
    Αυτο μου το επιτρέπεις να σε αποκαλώ ....
    Ο μυθος της περιβοόητης "Πανσπουδαστικής Νο 8 "
    παίζει απο την εποχή του 1975 , η προβοκάτσια των οπορτουνιστών , των αριστεριστών και γενικότερα των παρείσακτων σκουλικιών του συστήματος απο τότε κυριαρχεί, αυτή η περιβόητη "Πανσπουδαστική Νο 8 υπάρχει????
    ΚΙ ΑΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΠΟΥ ΕΊΝΑΙ ?
    ΑΠΟΡΩ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΑΥΤΟΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ ΝΟ 8 .
    ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ ΝΟ 8 ........
    ΟΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ ΝΟ 8 ΑΣ ΤΗΝ ΠΡΟΒΑΛΕΙ, ΕΝΝΟΩ ΤΗΝ ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ ...
    ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΑΥΤΗ Η ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ """"""ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ ΝΟ 8 """""""""""""" ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ , ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ , ΑΣ ΠΑΨΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΕΣ ΝΑ ΤΗΝ ΑΝΑΖΗΤΟΥΝ...

    ΕΙΜΑΙ 100 ΧΡΟΝΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΟΤΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΡΟΛΛ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΕΣ , ΜΑΣ ΠΡΟΒΑΛΛΑΝ ΤΗΝ ΛΕΓΟΜΕΝΗ ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ ΝΟ 8 ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΞΕΠΟΥΛΗΜΕΝΩΝ ΠΡΟΔΟΤΩΝ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΤΩΝ...
    ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΠΑΝ. ΝΟ 8 ΑΣ ΤΗΝ ΒΓΑΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ....
    ΕΝΝΟΩ ΤΗΝ ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ , ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΥΛΛΟ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΓΟΡΗΣΕ Η ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ , ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΕΣ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Για αυτό το φύλλο μιλάω, όχι μόνο υπάρχει αλλά έχει αναρτηθεί και από την ΚΝΕ σε σχολές σε επετείους του Πολυτεχνείου. Φυσικά το υπαρκτό φύλλο της "Πανσπουδαστικής 8", λίγη σχέση έχει με τον μύθο της "καταδίκης του πολυτεχνείου" από το ΚΚΕ. Ο σκοπός του ποστ είναι να καταδείξει ακριβώς αυτό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Κάθε χρόνο τα ίδια. Δεν έχω καν τελειώσει ακόμα την σχολή και το έχω ήδη σιχαθεί το θέμα. Έλεος. Και άντε να το λένε τίποτα αναρχοχαρούμενοι και σια, λες έχουν το ακαταλόγιστο λόγω βλακείας, σπάς λίγη πλάκα και τέλος. Όταν όμως πιάνουν στο στόμα την ΚΝΕ κάτι ασπόνδυλα πασπιτάκια μου ανεβαίνει το αίμα στο κρανίο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Το ότι την επιστολή της Συντονιστικής Επιτροπής του Πολυτεχνείου που χαιρετίζει τη λαϊκή εξέγερση του λαού και καταγγέλει τους προβοκάτορες της χούντας, την βαφτίζουν σαν επιστολή της ΚΝΕ προκύπτει από τη γνωστή ρήση του θεωρητικού τους ψεύδους και της προπαγάνδας "πες πες πες ψέματα κάτι θα μείνει στο τέλος".

    Άλλωστε η ΚΝΕ έχει εκδόσει και επιστολή στις 17/11/1973 για την ηρωϊκή εξέγερση. Υπάρχει και φύλλο της ΚΝΕ - Οδηγητή τις επόμενες μέρες μετά το Πολυτεχνείο που αναφέρει λεπτομερέστατα την ηρωϊκή εξέγερση.
    Το ΚΚΕ έχει ανοιχτό κάλεσμα σε όλο τον ελληνικό λαό να κατέβει στο πολυτεχνείο εν μέσω της εξέγερσης, στις 16/11/1973.

    Όποιος πραγματικά θέλει να μάθει τα ιστορικά στοιχεία είναι όλα δημοσιευμένα και δεν χωρούν καμία παρερμηνεία.
    Όποιος θέλει να ακολουθήσει την τακτική του θεωρητικού του ψεύδους επίσης....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @κόκκινοςδρόμος,Αρης:
    Θα συνεχίσουμε να προτάσουμε την ιστορική αλήθεια, και να δείχνουμε τα λογικά άλματα που χρειάζονται για την θεμελείωση των ψευδών.
    Εκτός από καθήκον, είναι και ευχαρίστηση...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Τώρα, από που προκύπτει πως ένα κείμενο που υπογράφει η «συντονιστική επιτροπή αγώνα του πολυτεχνείου», και αναδημοσιεύεται «με επιφύλαξη», από ένα έντυπο της αντι-ΕΦΕΕ, αποτελεί και «ντοκουμέντο» των επίσημων θέσεων της ΚΝΕ, εγώ ακόμη δεν έχω καταλάβει...

    Η απάντηση στην ερώτηση αυτή βρίσκεται εδώ

    http://www.iospress.gr/ios2004/ios20041128a.htm


    Δεν καταρρίφθηκε τίποτα, σόρυ. Κάποιος "δικός σας"¨που /φαίνεται να ξέρει την ιστορία στοχοποίησε τον Τζιατζή σαν κύριο υπαίτιο (αντί του Γόντικα που υπέθεσα εγώ λόγω του γεγονότος ότι αναφέρθηκε σαν "γραμματέας της ΚΝΕ" εκείνης της εποχής κάπου αλλού).

    Φυσικά συνεχίζω την έρευνα. Είναι πλεονέκτημα να ΜΗΝ ειναι κανείς κομματικός και να μην υπήρξε ποτέ, όπως εγώ. Ετσι μπορεί κανείς να ερευνήσει καλύτερα την αλήθεια χωρίς να έχει συμφέρον να την παραχαράξει ή να τη δει μεροληπτικά.

    Το επόμενο που βρήκα είναι κάποιου Γιάννη Χάρη. Γενικά με πάθιασε το θέμα διοτι είχα γνωρίσει πολύ κόσμο τότε, λίγο μετά την πτώση της χούντας (1976) που γύρισα, πολύ νέος τότε στην Ελλάδα, και ΟΛΟΙ μιλούσαν για γκάφα του ΚΚΕ. ΟΛΟΙ ήξεραν ότι η ομάδα που συνέταξε την προκήρυξη ήταν της ΚΝΕ, εκείνη την εποχή. Τώρα... ΤΙ λέτε εσείς θα το ερευνήσω κι αυτό, αλλά χλωμό το βλέπω να ισχύει. Εν πάσει περιπτώσει το άρθρο της Μαρίνας Μάνη δε λέει τίποτε σημαντικό, παρά κάτι αυτονόητα πράματα. Εκείνα που ΔΕΝ λέει είναι πιο σημαντικά. Τα είπε ο "ιός" ένα χρόνο αργότερα. Βέβαια... δεν τον θεωρώ αλάνθαστο! :-)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Τα τσεκάρω τώρα όλα και με τη Βασιλική, με την οποία μίλησες trash ΕΔΩ

    http://erodotos.wordpress.com/2011/11/18/panspoydastiki-8/#comment-2010

    ΧΑΧΑΧΑ... ε, θα τη βρώ την άκρη, επιτέλους. ΠΟΥ θα πάει?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @ΟΜΑDEON:
      Το άρθρο ολόκληρο (και αρκετά σχολιασμένο) έχει ανέβει και εδώ:
      http://e-globbing.blogspot.com/2011/11/8-12.html

      Διαγραφή
    2. Υ.Γ.
      Αν το πρόσεξες, το άρθρο από τους "ιούς" το σχολιάζουμε στην δεύτερη συνέχεια, όπου υπάρχει κια παραπομπή

      Διαγραφή
  8. @OMADEON:
    Το κείμενο που έγραψα ζητάει απαντήσεις σε δύο πολύ απλά ερωτηματάκια:
    1)Σε ποιο σημείο της "Π" καταδικάζεται η κατάληψη εν συνόλω;
    2)Από που προκύπτει πως το κείμενο της "συντονιστικής" που αναδημοσιεύθηκε "με επιφυλάξεις", αποτελεί και επίσημη θέση της ΚΝΕ.
    Ακόμη δεν τα έχει απαντήσει κανείς. Αντίθετα έχουν γραφευεί σχόλια επί παντώς (άλλου) επιστητού....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ναι, η έρευνα προχωράει. Τις απαντήσεις στο νέο σου ερώτημα στις εξήγησε και η Βασιλική, που έχει και ΑΜΕΣΗ γνώση και πολλά να πει ακόμη, αλλά... θα κάνω κι εγώ λάθη αν δεν μελετήσω ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ εξονυχιστικά τα στοιχεία.

    Η δαιμονοποίηση του "ιού" ελάχιστα με ενδιαφέρει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. -H Βασιλική στα δύο πολύ απλά ερωτήματα που βάζω, δεν έχει απαντήσει πουθενά (εκτός εάν το έκανε αργότερα και μου διαφεύγει).
      -"Αμεση γνώση" για την "Πνο8" μπορούν να έχουν μόνο οι συντάκτες της. Και η Βασιλική δεν ισχυρίστηκε κάπου πως ανήκει σε αυτούς.
      -"Δαιμονοποίηση" με link που παραπέμπει σε αυθεντικό κείμενο, και μπορεί να το κρίνει καθένας μόνος του; Για ξανασκέψου το λίγο...

      Διαγραφή

Tα σχόλια στο μπλοκ πρέπει να συνοδεύονται από ένα ψευδώνυμο, ενσωματωμένο στην αρχή ή το τέλος του κειμένου, άν δεν υπάρχει εγγραφή στον blogger ή άλλη διαδυκτιακή υπηρεσία (βλέπε όροι σχολιασμού στο πάνω μέρος της σελίδας).
Ανώνυμα και υβριστικά σχόλια μπορούν να διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.